HOME      NEWS      AGENDA      RESULTS      BIO/STATS      PICS/VIDEO      GUESTBOOK      STAFF      CLINICS      LINKS      MEDIA


Te Laat!

12-8-2013 17:17:24

5 juli 2007, op een congres in Guatemala kiezen 95 IOC leden in 2 rondes voor Sochi als gastheer van de spelen in 2014.

Al die 95 IOC leden zullen hun economische, politieke en/of sportieve redenen hebben gehad om juist Sochi als gastheer te kiezen.


Een half jaar voordat de actie in de Russische stad losbarst, verschijnen de spelen blijkbaar pas bij de gematigde sportliefhebbers op de radar.

In de week voorafgaand aan het WK atletiek in Moskou, is er ineens protest tegen die beslissing op 5 juli 2007 en verschijnen er een aantal oproepen tot een boycot van de komende winterspelen.

De reden is het groeiende anti-homo sentiment in Rusland en een bijbehorende wet die het strafbaar maakt om propaganda te maken voor 'niet-traditionele-seksuele-relaties', wat dat dan ook moge zijn.

Een bespottelijke wet natuurlijk die bovendien consequenties zou kunnen hebben voor sporters en begeleiders die naar Sochi afreizen.

Die wet was er in 2007 nog niet, maar een lichtend voorbeeld voor de mensenrechten en de democratie was Rusland ook toen bepaald niet.


Is zo'n wet dan reden genoeg voor een boycot van deze spelen?

Als je de boycotten uit het verleden bekijkt waren het vooral reacties op geweld, zoals het neerslaan van een Hongaarse opstand door de Sovjet-Unie in 1956, o.a. Nederland reisde daarom niet af naar Melbourne, AustraliŽ. Een boycot die wat verser in het geheugen ligt is die van 1980 in Moskou. Dit vanwege de inval van de Sovjets in Afghanistan. Het heeft weinig uitgericht ben ik bang, de Sovjet-Unie is opstanden niet zachtzinniger gaan onderdrukken en ze hebben zich niet direct teruggetrokken uit Afghanistan. Rusland zal die anti-homowet dan ook niet terugdraaien of het homo-huwelijk gaan invoeren mocht zo'n boycot er onverhoopt toch komen.


In 1936 wilde Hitler de wereld de superioriteit bewijzen van het arische ras. Wat hij werkelijk kreeg was Jesse Owens. Met 4 keer goud werd deze Afro-Amerikaan de held van de spelen van 1936. Mede mogelijk gemaakt door die spelen niet te boycotten.

Zoals Jesse Owens Hitler in zijn hemd zette met zijn prestaties zo kunnen om te beginnen de bobo's Poetin te kijk zetten door het hele toernooi een button op te spelden met de regenboogvlag. Sporters die dat willen zouden dat voorbeeld natuurlijk kunnen volgen.

De enige die je namelijk met een boycot treft zijn de lokale economie, de lokale homorechten organisaties die de schuld zullen krijgen en de atleten.

De vraag is dus of je die groepen moet straffen en wat het op zou leveren.


Atleten komen bovendien elk jaar in Rusland, China en vele andere landen om daar te doen waar ze goed in zijn en wij juichen ze daarbij toe of huilen met ze mee. Waarom is het deze keer dan ineens anders?

Het is blijkbaar de magie van de spelen. De plek waar reputaties worden gemaakt en sneuvelen. Eindelijk in het volle licht van de aandacht die ze eigenlijk elk jaar verdienen.


Op 5 september is de volgende en op het programma staat o.a. een stemming voor de toewijzing van de zomerspelen van 2020. De kandidaten zijn Tokio, Madrid en Istanboel.

Ik wil die columns niet over 7 jaar lezen, maar nu. In het Turkije van 2013 worden journalisten opgesloten en mag de genocide op de Armenen geen genocide worden genoemd.

Er zal dus nu een beroep op de IOC leden gedaan moeten worden om dit soort zaken mee te nemen, want natuurlijk hebben mensen die oproepen tot een boycot een punt. Ze zijn alleen steeds te laat.


Het IOC moet zo'n stemming transparanter maken en wat mij betreft moet elk lid zijn stem schriftelijk motiveren.

Oh ja, in Turkije zitten er op dit moment 31 atleten een dopingschorsing uit. In Rusland staan ze er wat dat betreft trouwens niet beter voor.


Dus kom op Camiel Eurlings, verkwansel onze stem niet aan kandidaten die het met de dopingregels en de mensenrechten niet al te nauw nemen.

© Copyright GuusHoogmoed.nl, alle rechten voorbehouden.